?

Log in

[sticky post] что к чему и зачем?

Франчайзинг - модное и часто употребляемое слово в современной российской бизнес-среде.
Достаточно ли мы про него знаем, чтобы не оказаться жертвой манипуляторов и популистов тиражирующих свои бизнесы "по франшизе"? Если ли т.н. "российская специфика франчайзинга" и в чём она заключается? Действительно ли франчайзиг самая передовая и универсальная модель тиражирования бизнеса? Как правильно подойти к выбору Своей франшизы, если вам внушили (а вы поверили), что покупка франшизы - это лучшее начало для собственного бизнеса?
Что к чему и зачем этот самый франчайзинг? - Читаем и обсуждаем в этом блоге!

FAST FOOD TOP 10 (стоимость бренда 2017)

1 McDonald's  97,723 $ млрд.

2 Starbucks  44,230 $ млрд.

3 Subway  21,713 $ млрд.

4 KFC  13,521 $ млрд.

5 Pizza Hut  8,133 $ млрд. 

6 Domino's Pizza   6,289 $ млрд.

7 Tim Hortons  5,893 $ млрд.

8 Chipotle  5,722 $ млрд.

9 Taco Bell  5,388 $ млрд. 

10 Burger King  5,116 $ млрд.

Источник: BrandZ ™ / Kantar Millward Brown (включая данные Bloomberg)

Возврат к основам фокусируется на удовлетворении потребностей постоянных  посетителей… но цифровые инновации порождают новые инициативы

Бренды быстрого питания вернулись к основам, улучшив вкус и обогатив опыт. В смене акцента бренды нацелены на то, чтобы угодить своим постоянным посетителям, а не пытаться привлечь потребителей из более элитного сегмента повседневной жизни. Компании быстрого питания также начали создавать брендовые и цифровые инновации и расширили франчайзинговые сети.

Read more...Collapse )

"РБК составил ренкинг самых популярных франшиз России на основе данных Роспатента за 2016 год. Он показал, что каждый год на отечественном рынке появляются десятки амбициозных франшиз-новичков, быстро набирающих обороты. РБК выпускает ренкинг франшиз во второй раз. И если по итогам 2015 года это был топ-30, то сейчас — топ-50. Главный вывод таков: лидеры достаточно стабильны, но даже в первой десятке появилось несколько новых игроков, а состав топ-30 обновился примерно наполовину."

Подробнее на РБК:

Мои твиты

Tags:

Мои твиты

Tags:

Мои твиты

Tags:

Вопрос:

Мы подписали Договор коммерческой концессии. Пробовали найти его в Роспатенте, названия товарного знака указанного в Договоре в Реестре товарных знаков нет. Получается, что если нет зарегистрированного товарного знака, то и договор не может быть зарегистрирован?

Ответ:

1. Товарные знаки (знаки обслуживания) для совершения сделок по ним (передача прав на использование) должны быть в обязательном порядке зарегистрированы в Роспатенте - т.е. должна быть запись в Реестре товарных знаков с обязательной выдачей Свидетельства о регистрации ТЗ  в котором указывается регистрационный номер, дата приоритета, срок действия и классы МКТУ.
2. Договор коммерческой концессии своим предметом договора ОБЯЗАТЕЛЬНО должен содержать передачу прав на использование зарегистрированного товарного знака с указанием этого знака его регистрационного номера, даты приоритета, срока действия и классов МКТУ.
Примерно это может выглядеть так:
"По настоящему договору коммерческой концессии ООО "Ромашка" передает ИП Иванову права на использование товарного знака "Ромашкино" регистрационный номер 485698 , дата приоритета 12/04/2006, срок действия 12/04/2016 по классам МКТУ 45 89, 56 89, сроком на 5 лет..."
3. Передача права на использование товарного знака  от одного лица другому оформляется, в том числе, договором коммерческой концессии (есть еще лицензионные договоры). Такие договора ОБЯЗАТЕЛЬНО подлежат государственной регистрации и вступают в силу лишь с момента регистрации (внесения в Реестр).
ГК РФ Статья 1028. Форма и регистрация договора коммерческой концессии
Таким образом, если нет объекта Договора - зарегистрированного товарного знака, то и договора быть не может... не говоря уже о его регистрации. Роспатент не зарегистрирует право по договору коммерческой концессии на несуществующий товарный знак

Вопрос:
нужно ли регистрировать в Роспатенте лицензионный договор, если в нем оговаривается, что правообладатель за вознаграждение обязуется предоставить пользователю право использовать Ноу-хау и коммерческое обозначение?



Ответ:
Лицензионный договор в котором указано, что Лицензиар (првообладатель) за вознаграждение обязуется предоставить Лицензиату (пользователю) право использовать Ноу-хау и коммерческое обозначение, регистрировать не нужно, но такой договор, в случае судебного спора, будет признан недействительным, как минимум,  в части передачи прав на Коммерческое обозначение.

Хотя передача прав на использование Секрета производства (ноу-хау) оформляется лицензионным договором, но само право использования Секрета производства не требует государственной регистрации (такой как, например, регистрация права на Товарный знак). Так же и передача прав на использование Секрета производства по лицензионному договору не регистрируется в Роспатенте.
ГК РФ Статья 1465. Секрет производства (ноу-хау)

У Секрета производства и у Коммерческого обозначения есть одно общее правило - они оба создаются и используются как бы "внутри предприятия" и поэтому не требуют регистрации. Но есть и существенное отличие - право на использование Секрета производства может быть передано второй стороне по лицензионному договору, а вот право на использование Коммерческого обозначения по лицензионному договору передано быть не может.

С Коммерческим обозначением дела обстоят иначе: Коммерческое обозначение создается и используется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий. Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких своих предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения. Иными словами "Коммерческое обозначение" как бы "привязано" к определенному предприятию (нескольким предприятиям) принадлежащих одному собственнику и такое Коммерческое обозначение может быть передано другим лицам ТОЛЬКО в составе аренды предприятия, при продаже предприятия, или в составе договора Коммерческой концессии.
ГК РФ Статья 1538. Коммерческое обозначение

По лицензионному договору Коммерческое обозначение передано быть не может.

История с проектом Федерального Закона "О франчайзинге" подошла к своему логическому концу - Проект закона был отклонен в первом чтении.

Если говорить простым языком, то законопроект Федерального Закона "О франчайзинге" (внесен депутатами Государственной Думы А.Д.Крутовым, И.Д.Грачевым, О.Г.Дмитриевой и другими членами думской фракции от партии "Справедливая Россия") составлен с грубыми нарушениями юридической техники, не учитывает сложившуюся практику франчайзинга в России и потому имеет признаки популистского решения. Общеизвестен факт, что работа партийных фракций в ГД оценивается в т.ч. количеством законопроектов доведенных до первого чтения.
Серьезно и глубоко комментировать этот законопроект может только Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству и то, только по "долгу службы" - потому, что они обязаны это делать в соответствии с внутренними регламентами Государственной Думы. Для всех остальных - это пустая трата времени. Этот законопроект был заведомо обречен на "отклонение в первом чтении".

Ранее:
Вести с полей, или текущая ситуация о том, как решается проблема франчайзинга нашими законотворцами

"26 мая, в день российского предпринимательства, БиБосс.ру решил сделать подарок всем бизнесменам страны – опубликовал долгожданный, четвёртый по счёту, Рейтинг ТОП-100 франшиз России 2015"

Подробнее на www.beboss.ru/rating

Основное отличие этого рейтинга от рейтингов прошлых лет заключается в том, что кроме традиционной математической матрицы выводящей баллы за количество франшизных точек, городов присутствия, динамики развития и т.п. , впервые была предпринята попытка сбора информации по легальным (зарегистрированным в Роспатенте и охраняемым) объектам интеллектуальной собственности, которые, собственно, и составляют предмет франчайзинговой сделки (торговые знаки и т.п.). Был введен серьезный повышающий коэффициент, если франчайзер указывал номер регистрации в Роспатенте своего товарного знака. Так же в опросной анкете было поле, куда надо было вставить преамбулу т.н. "франчайзингового договора". Изучалась информация о номерах рег.свидетельств на Торговый знак по Реестру Роспатента и отслеживалась там же в реестре регистрация лицензионных договоров и коммерческой концессии. Так, максимальный балл подучал франчайзер, который указывал номер рег. Товарного знака --> после проверки по Реестру эта информация подтверждалась --> Преамбула договора соответствовала принципам франчайзинга (не просто договор купли-продажи). Таким образом из рейтинга исчезли, или серьезно спустились вниз, т.н. "франшизы" о которых в анкетах была предоставлена ложная информация (раньше так тщательно не проверялась), или формат коммерческого предложения и договорная (юридическая) конструкция не соответствует принципам франчайзинга.

В сравнении с тем же Рейтингом прошлых лет добавлены ТОП5 (фильтры по отраслям и по размеру инвестиций), что фокусирует поиск
потенциальных франчайзи.

Из того с чем мне приходилось сталкиваться, это наиболее объективный и полный рейтинг... хотя и не без недостатков, конечно.

Все, что тут написано, лично у меня, не вызывает сомнений:
Франчайзинг 2015: делаем выводы на основе Рейтинга ТОП-100 франшиз России
Подробнее на БиБосс.ру:
www.beboss.ru/franchise/articles/2584

Profile

andrey_popov_67
Андрей Попов

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner